Рынок ИТ индустрии развивается с очень большой скоростью. Все больше и больше компаний вносят информационные технологии в свой бизнес. Однако, мало компаний знают о возможности защиты прав на программные разработки. Действительно, в гражданском кодексе РФ четко написано: «Запрещается патентовать программы ЭВМ». С точки зрения законодательства, единственный способ защитить права на программное обеспечение — это регистрация программ для ЭВМ в ФИПСе (копирайт). Степень защиты программы, охраняемой авторским правом очень низкая, так как объект защиты — это текст кода, а не функция программного обеспечения. Для того, чтобы обойти защиту, достаточно добавить/удалить примерно 20% кода программы. Такие программы — это 2 разных продукта, с точки зрения законодательства по защите авторского права. Авторское право, в первую очередь, создавалось для защиты литературных произведений, а не для защиты кода программы ЭВМ. Текст произведения отображает мысли автора, по какой-либо проблеме, или аналитику по каким-либо статистическим данным и т.д. Если в литературном произведении добавить/изменить/удалить 20% текста, то это тоже будут 2 разных произведения. Но и смысловая нагрузка этих 2 произведений будет разная. Однако тоже самое нельзя сказать про программу ЭВМ — если добавить/изменить/удалить 20% кода программы, то функции, которыми обладает приложение, могут не измениться.

Основной подход к защите программ для ЭВМ — это патентование «функций» или «алгоритмов», которыми обладает программа. В этом случае, нет разницы, какое количество программного кода было изменено/добавлено/удалено или на каком языке программирования написана программа — главное, какими функциями она обладает и какой результат предоставляет. Такой подход к патентованию алгоритмов применим и в РФ и в других странах.;. Это не противоречит закону, потому что защищается не сама программа, а алгоритм, по которому она работает.

Защищать разработки в области программного обеспечения в Российской Федерации можно, если свести программу к «устройству» или «способу».

Крупные компании (такие как Facebook , google , amazon и т.д.) патентуют каждую функцию(скрипт) своего веб-сайта. На каждый продукт, сервис или услугу у компании должно быть оформлена группа патентов. Например, компания Facebook обладает приблизительно 40 патентами (Список патентов с описаниями(Англ.Яз)), которые описывают деятельность веб ресурса — Метод таргетинга рекламы, Способ и система отображения новостей и т.д. У компании amazon — 600 патентов, которые охватывают деятельность нескольких десятков сайтов и сервисов — Способ хранения информации в базе данных, система хранения данных и т.д. Когда ресурс «окружен» таким количеством патентов, тогда, во-первых, другой компании сложнее стать конкурентом в этой области, во-вторых, маловероятно, что на компанию подадут в суд «патентные тролли».

Программу можно защищать как полезную модель (систему) и как способ.

Лучше одновременно готовить отдельные заявки и на способ, и на полезную модель. Когда будут готовы - патентный поверенный подаст их одновременно в один и тот же день - тогда обе эти заявки не опорочат патентную новизну друг друга, но зато обеспечат защиту с разных сторон.

При подготовке первичной заявкой является способ - он наиболее трудоёмок. Когда способ будет готов (или непосредственно в процессе подготовки чтобы экономить время) на базе него делается заявка на полезную модель. Чертежи будут несколько отличны, но бОльшя часть содержимого для полезной модели будет взята из способа. Поэтому обычно патентные бюро делают скидку на заявку по полезной модели. К примеру, заявка на способ обошлась мне в 40 т.р. (не считая пошлин), а дополнительная заявка на полезную модель обошлась лишь в 20 т.р. Она и по объёму значительно меньше способа.

После подачи заявок уже можно начинать публиковать программу, не дожидаясь положительного решения - но конечно в том случае если вы абсолютно уверены что не нарушаете ничьи права. Хотя как перед началом работы над заявкой, так и в процессе её подготовки, проводится экспертиза на мировую новизну - и обычно находятся все известные аналоги. И патентовед решает руководствуясь своим опытом - достаточно ли отличий в защищаемой идее по отношению к существующим изобретениям и заявкам. Так что если их достаточно - то принимается решение делать заявку. Однако, до момента подачи заявки в мире может появиться что-то около-близкое, поэтому перед запуском своей разработки без получения положительного решения необходимо ещё раз убедиться что вы первый - просто хотя бы погуглить, не проводя дополнительных проверок на мировую новизну в патентном бюро. В мире программ всё достаточно быстро становится известно.

Но можно дождаться и положительного решения. Для полезной модели положительное решение может быть готово достаточно быстро - в течение 2-3-х месяцев. При условии что заявку оформили качественно и она в центральном патентном ведомстве сразу же прошла, не вызывая возражений экспертов. Заявка на способ может въедливо мурыжиться годами - 2 года обычное дело, возможна длительная переписка и споры между экспертом и патентоведом. Но зато патент на способ защищает разработку значительно лучше, чем патент на полезную модель.

Преимущество одновременной подачи заявок на полезную модель и способ ещё и в том, что полезная модель начнёт защищать разработку очень быстро. Однако за тот год, в течение которого необходимо принять решение о патентовании в других странах, разработка вероятно не сможет принести ощутимой отдачи и прибыли - и срок патентования в других странах будет упущен. Патентование в США обходится примерно в 4000 долларов, в Европе - 4000 евро. Зато заявка на способ будет рассматриваться достаточно долго, и патент выдадут тоже в лучшем случае через год-полтора. Соответственно и увеличивается общий срок, в течение которого надо успеть подать заявки в другие страны. Таким образом, разработку через 3-4 месяца после подачи заявок уже начинает защищать патент на полезную модель, поэтому становится нестрашно упустить сроки подачи заявки на полезную модель в друге страны. Зато появляется значительная фора для раскрутки и получения отдачи от разработки, для анализа того какие страны оказываются заинтересованы в разработке. Тогда после получения патента на способ через 1-2 года появляется ещё год для патентования способа в других странах - в сумме эта фора в 2-3 года. Причём, способ как более тщательно проверенная заявка - гораздо проще пройдёт процедуру проверки и регистрации в других странах, а так же обеспечит более полную защиту.

Наверное, мне не очень повезло с идеей переадресаций, и с тем что я постоянно её развивал и развивал - я потратил около 500 часов на подготовку патентов в течение целого года. Для сравнения на программирование я потратил 150-200 часов)) В случае же достаточно простых разработок и патентование станет значительно проще и быстрее. Но схема останется такой как я описал. Патентовед вообще сказала что я своими заявками побил 4 рекорда по Екатеринбургу: количество отличительных пунктов способа составил по-моему около 70-ти или 80-ти, объём заявки способа страниц на 60, время подготовки год вместо стандартных 4-х месяцев, ну и это был первый интернет-сервис, в то время как до этого они патентовали только локальные программы и базы данных.

Тут при оформлении стоит придерживаться золотой середины: количество отличий (функций) от прототипа (самого близкого аналога) должно быть достаточно чтобы эксперты в центральном патентном ведомстве признали мировую новизну заявки, в то же время на доработки может уйти слишком много времени - как в моём случае, и вероятно стоит остановиться когда отличий по мнению патентоведа будет уже достаточно. В то же время разработку желательно закрыть со всех сторон, придумать как можно больше функций и отличий, чтобы другой не смог «обойти», т.е. на базе данной разработки создать свою разработку с этими отличиями, достаточными чтобы экспертиза признала за право на новый патент.

26 января 2012 в 17:20

Как я патентовал программу (интернет-сервис)

Копирайт

Программу можно защищать как полезную модель (систему) и как способ.

Здравствуйте, Анжела,

В соответствии с пунктом 5 статьи 1259 ГК РФ: «Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах».

Согласно пункту 1 указанной статьи: «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения».

Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса».

Согласно статье 1261 ГК РФ: «Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».

В соответствии со статьёй 1262 ГК РФ: «Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них, депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие требованиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа. Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Переход исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу по договору или без договора подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе программы для ЭВМ или базы данных, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и свидетельство о государственной регистрации. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель».

По желанию программу для ЭВМ можно зарегистрировать, подав соответствующую заявку в Роспатент, но в этом случае, если Вы в дальнейшем будете передавать исключительное авторское право на данную программу для ЭВМ, необходимо будет регистрировать в Роспатенте переход исключительного права.

Обратите внимание, что приложение состоит не только из программы для ЭВМ, а также из других произведений (дизайнерское оформление, музыкальное сопровождение, видео и т.д.), для них законом не предусмотрена даже необязательная регистрация в Роспатенте. Как уже было сказано, авторские права на данные произведения возникают автоматически с момента их создания. Но для того чтобы в дальнейшем обеспечить доказательственную базу, что произведения (в том числе программа для ЭВМ) были созданы Вами, а, следовательно, что Вы являетесь их автором, можно предпринять следующие действия:

1) отправить самой себе по почте заказным письмом или бандеролью своё произведение и хранить его вместе с квитанциями;
2) обратиться к нотариусу для удостоверения времени предъявления ему документа (рукописи) в порядке статьи 85 Основ законодательства РФ о нотариате;
3) осуществить депонирование или своеобразную «регистрацию» объектов авторского права, например, в Российском Авторском Обществе.
Но, как уже было сказано выше, данные действия не являются обязательными.

Существует такое понятие - патентование программ. Есть соответствующая услуга в РОСПАТЕНТе и даже у нас, в патентом бюро. Но необходимо расставить все точки над «и», чтобы не было недоразумений. Строго говоря, речь идет о регистрации в ФИПС неких объектов интеллектуальной собственности в виде программ ЭВМ и баз данных. Но тут надо четко понимать, что это именно процесс регистрации, аналогичный процессе регистрации авторского права. Никакого патента как такового здесь не выдается. И программа защищается «условно», не более чем авторский текст. То есть ее нельзя будет кому-то ДОСЛОВНО воспроизвести. А вот взять на вооружение, изменить, написать на другом языке - можно.

То есть сам процесс регистрации носит исключительно заявительный характер и никакой экспертизы при этом не производится. А значит, в самой заявляемой программе спокойно могут присутствовать факты нарушения чужой интеллектуальной собственности. Конечно, эксперты ФИПС немного страхуются - они даже проверяют название программы, вдруг оно содержит зарегистрированные товарные знаки или на явные указания на принадлежность другим лицам. Но это и все. (Так что при выборе названия программы для ЭВМ, особенно при использовании в названии слов иностранного языка можете сначала сами провести поиск и анализ аналогичных названий компьютерных программ или схожих до степени смешения в поисковиках Интернета). Так что факт наличия у вас регистрации не только не защищает вас от пиратов, но и не гарантирует даже того, что на вас не подадут в суд за вашу же программу.

Встает вопрос, вполне логичный - а зачем тогда это нужно? Ответ: есть ситуации, когда имеет смысл делать это, либо для отчетности, либо для того, чтобы выглядеть более убедительно перед покупателями программы, либо чтобы иметь лишнее основание выиграть тендер. Просто так получать свидетельство вряд ли имеет смысл. Но уж точно не для того, чтобы защитить свою программу.

Так есть ли выход?

Конечно, выход есть, причем довольно очевидный. Просто надо перестать воспринимать программу (и вэбсайт) как что-то отдельно существующее. На самом деле с юридической (патентной) точки зрения любая программа состоит из исполняемых блоков, из набора текстов, описаний, «хэлпов», из заставок на экране, возможно, с логотипами, у нее есть своя архитектура, алгоритм, а самое главное она «что-то делает». ТО есть именно воплощает собой какой-то способ обработки данных. Или способ управления устройством. А это уже прекрасно патентуется.

И программа разбивается на отдельные кирпичики, каждый из которых может быть защищен своим образом: способ - патентом на изобретение, логотип, картинки - товарными знаками, тексты - авторским правом, интерфейс - промобразцом и так далее. Получается та, что разобрав свою программу (а тоже самое и с любым технологическим циклом, на который даже и есть патент) по винтикам, можно установить, что можно запатентовать, что нет, а что, оказывается, уже кем-то запатентовано.
То есть всегда все можно сделать именно как надо. Просто все упирается в задачи, которые стоят перед вами. Тогда, зная их, можно подбирать правильные инструменты для их решения. А патенты - это именно инструменты. Особенно все становится актуальным (вопросы патентования программ, а не получения свидетельства) при выведении софтверных разработок на мировой уровень. Вот именно там становится актуальным наличие патентов на то, что именно делает программа.

К слову сказать, в США (и в Японии) на компьютерные программы можно получить патент. Что делает получение патента обязательным при планировании выхода на эти рынки сбыта. В остальных странах ситуация подобна российской. И тут скорее этические соображения - споры о возможности патентования программ ведутся давно, но считается, что решение его в пользу разрешения выдачи патентов будет сильно тормозить развитие этой отрасли.

Процедура получения свидетельства на программу достаточно простая, нужно предоставить сведения об авторах, их вкладах, а также заполнить заявления и анкеты. Если что-то вы сделаете не так, то единственное, чем вы рискуете - приехать еще раз в ФИПС. Так что обращаться к специалистам нет большой необходимости, как в случае с регистрацией товарных знаков. Но если вы все-таки хотите, чтобы регистрацией вашей программы занялись именно мы, то можете посмотреть